Debates

El Diario de Jerez tiene un gran interés por los debates, y es curioso, nunca presionó a Pacheco, ni lo llevó contra las cuerdas, organizando un debate con la silla vacía del que no aparezca.

Es curioso, si el debate de Onda Jerez, no se hace, lo tendrá que hacer Localia, pero al llegar aquí, aparece el problema la Pelayo, no puede ir a Localia, su orgullo de radical de derecha, no se lo permite, ella como va a romper el boicot tan democrático que hace el PP al Grupo Prisa, así que Rafaelito de palanganero, a poner el toro en suerte (Perdón Pilar) para quien te sustenta ideologicamente, es decir el PP, y quien lo hace economicamente es decir, el que queda D. Pedro y sus millones.

Al final va a ser verdad los bulos que corren por los mentideros, que el Diario es de derecha, y que Pacheco es rico, o algo así.

Ellos deciden, ellos mientes y ellos no recuerdan

No tienen vergüenza, el PP ha perdido el norte, ahora resulta que son los árbitros de la democracia.

Mirad abajo, esta foto es de este mes, y revela vuestro pasado.

Ante el vergonzante comunicado del PP, contra la Cadena SER , los trabajadores por boca del Comité de Empresa han contestado lo siguiente

"Los representantes de los trabajadores de la Cadena SER nos sentimos directamente afectados por el desmedido, calumnioso e injustificado ataque lanzado por el Partido Popular contra el Grupo Prisa en general y contra su presidente, Jesús de Polanco, en particular.Parece un sarcasmo, cuando no una profunda arrogancia, el que el PP se alce en representación y defensa de los valores de libertad y democracia e impute a Jesús de Polanco, y por extensión a todos los trabajadores de los Medios de Comunicación del Grupo PRISA, "sectarismo" y "falta de imparcialidad".Nos preguntamos sí son los dirigentes del Partido Popular los más indicados para dar lecciones a periodistas sobre objetividad e imparcialidad. Pero más aún nos escandaliza que algunos de esos dirigentes presionen a ciudadanos, accionistas, anunciantes y clientes del Grupo Prisa con la amenaza de un "cerrojazo informativo" por parte del PP.¿Se da cuenta el PP de la gravedad de su decisión? ¿Piensa ese partido lo que significa dar la espalda a cinco millones de oyentes, de todas las tendencias ideológicas, que cada día sintonizan la Cadena SER? ¿Ha caído en la cuenta de que con su decisión y su presión ante los anunciantes el PP pone en riesgo la estabilidad laboral de 1.300 trabajadores de esta Cadena, que vive exclusivamente de la confianza de quienes quieran dar publicidad a sus productos en la SER?.De cualquier modo, nosotros seguiremos ejerciendo nuestro trabajo como hasta ahora y situando nuestros micrófonos ante los dirigentes del PP a pesar de que no es la primera vez que redactores y técnicos de la Cadena SER han visto su seguridad personal comprometida en concentraciones avaladas por el Partido Popular.

La Lista del PP

Fotos de esta noche, el PP está que se sale, ¿los que asisten? juzguen ustedesFalangistas
Gallinas al aire

y a este pobre, le animo que lea la LISTA DEL PP

Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Contiene el nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro del PP que firmó su salida de la cárcel

1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - A. Acebes

2.. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - A. Acebes

3.. Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja

4.. Rementer­a Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 – A. Acebes

5.. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - A. Acebes

6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 – A. Acebes

7.. Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - M. Rajoy

8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 – A. Acebes

9.. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 – Mayor Oreja

10.. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 – M. Rajoy

11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja

12.. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - A. Acebes

13.. Ancizar Tellechea, Fermá­n - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 – A. Acebes

14.. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 – A. Acebes

15.. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja

16.. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - M. Rajoy

17.. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 – A. Acebes

18.. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 – A. Acebes

19.. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - A. Acebes

20.. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - M. Rajoy

21.. Jiménez Zurbano, José - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 – A. Acebes

22.. Zabaleta Mendía, Angel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 – A. Acebes

23.. Ormaechea Antepara, José Mª 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - A. Acebes

24.. Muiños Díaz, Agustí­n - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 – M. Rajoy

25.. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 – Mayor Oreja

26.. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 – A. Acebes

27.. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja

28.. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy

29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 – M. Rajoy

30.. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 – A. Acebes

31.. Zabaleta Garmendia, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 – A. Acebes

32.. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja

33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 – A. Acebes

34.. González Merino, Juan Manuel -63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja

35..Aldanondo Luzuiriaga, Joaquí­n - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999- Mayor Oreja

36.. Merino Quijano, José Luis -57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 – M. Rajoy

37.. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 – Mayor Oreja

38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja

39.. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 – M. Rajoy

40.. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja

41.. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja

42.. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - A. Acebes

43.. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja

44.. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 – M. Rajoy

45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 – A. Acebes

46.. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 – M. Rajoy

47.. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja

48.. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja

49.. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 – Mayor Oreja

50.. Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy

51.. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 – M. Rajoy

52.. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – A. Acebes

53.. Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 – A. Acebes

54.. Beloqui Cortajerena, José J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja

55.. Marti­nez Apestegua, Francisco J- 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja

56.. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 – M. Rajoy

Algunos de estos , han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación.

Rajoy sacó de la carcela a terroristas 14.

Acebes sacó de la carcela a terroristas 23

Mayor Oreja sacó de la carcela a terroristas 19

Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.
Ya basta de mentiras de éstos hipócritas . Ya no engañan a nadie.
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.
¿A qué juegan estos?

¡¡¡ La picha un lío !!!

Estos colegas del PP que viven de los símbolos, mucho me temo que se hacen la picha un lío

Todas las fotos son de las manifas del PP contra el Gobierno de ZP, te animo que vea donde está el fallo, se ve bien, también que canta la gallina, ¿a que la foto de arriba recuerda la pinza?

En esta mi primo el Zaplana, cada uno se retrata con quien quiere, ¿a que sí?

Esta es el reflejo de la España mas cutre, la que quiere el PP, y a la que nos quieren llevar, aquí está ¡ el NACIONAL-CATOLICISMO!

Esto es lo que representa el PP y su nenita la PPelayo, tu mismo

Mire Usted quien mueve al clero

Ojito Sres. obispos, la red está que trina, lo de la Cope y lo de meterse con el estatuto, ¿tiene algo que ver con esta caricatura?

Ustedes sabréis, lo que hacéis, eso si, ¿seríais capaces de admitir la victoria del si, como un fracaso de la Iglesia?

El juguete de Pacheco

Hoy he sentido vergüenza, al coger un ejemplar de Notici@s locales, me gustaría saber, ¿quien paga ese panfleto pachequista? espero que sea un periódico del PSA, y no de un empresario "independiente" da vergüenza la linea editorial pachequista que mantiene.

Diréis que pinta la foto del circuito, pues que iba a hablar de el.

Nací y vivo en Jerez, lo que me da la ventaja de poder tener mi propia hemeroteca vital, es por ello que no entiendo, como la prensa, no intenta ser imparcial, y relata las historias como son.

Indudablemente el circuito es un haber en manos de Pacheco, el lo creó, pero desde el principio fue concebido como un juguete de su propiedad.

Primero hipotecó su futuro descargando sobre el la gestión y el mantenimiento, mientras que los beneficios corrieron a cargo de una empresa privada, que pagaba un pequeño canon.

Después cuando su situación empezó a ser complicada, intentó venderlo a la Junta, cuando vio que esta quería el control del Circuito con el 51%, dio marcha atrás.

Ante unos requerimiento de modificación del circuito, nuestro querido amigo se gasto, 8.000 millones de pesetas, si 8.000.

Cuando llego la querida Mary PPepa el y ella intentaron la jugada perfecta. vender el circuito, por 5.000 millones de pesetas, la idea parecía que no era mala, si lo venden no se podían llevarlo de allí, ¡¡¡ Pero había trampa!!! se vendía con los terrenos circundantes, así el que compraba se ganaba mas de los 5.000 invertidos, y todos amigos.

Sería interesante que se explicaran varias cosas del Circuito de Jerez:

¿A quienes le iban a vender el circuito PPepa y Pedro?

¿Se pueden hacer pública los nombres de los propietarios de los terrenos de Montecastillo?

¿Sería interesante que nos den las perdidas del circuito, y los beneficios de la empresa que lo gestiona?

Ahora la situación es: se debe, pero se va a pagar, el circuito es del ayuntamiento, y los terrenos que le circundan también.

Después de esto que me expliquen ¿porque protesta Román? ¿y mi prima la PPepa, se ha enterado ya?

La Iglesia una vez mas entra en Política

Dicen los Obispos. "El nuevo texto sometido a votación tiene un amplio apoyo parlamentario. Esto es positivo, aunque el consenso no es el último criterio para valorar moralmente un cambio legal" es decir, los Obispos opinan que la voluntad popular, reflejo de las urnas, no es suficiente para legislar, sería bueno que nos explicaran que mas se necesita, ¿su opinión tal vez?

La Iglesia afirma que «el fundamento y la razón de ser de la autoridad política, así como la justificación moral de su ejercicio, en el gobierno y en la oposición, es la defensa y la promoción del bien del conjunto de los ciudadanos (...) Ese servicio al bien común es el fundamento del valor y la excelencia de la vida política». Aquí explican los Sres. Obispos que la política está basada en el bien común, por si alguien lo dudaba.

El Papa nos ha recordado recientemente que "conviene ponerse en guardia frente al riesgo de un ejercicio de la democracia que se transforme en dictadura del relativismo, proponiendo modelos antropológicos incompatibles con la naturaleza y la dignidad del hombre". O sea el estado debe legislar para todos a la vez, pero no puede cambiar las reglas del juego que la iglesia durante siglos ha incrustado en la política.

"Apreciamos con satisfacción que el Estatuto recoge ampliamente y desarrolla los derechos sociales de los ciudadanos, particularmente los que asisten a las personas discapacitadas o dependientes; a los jóvenes que se incorporan al trabajo; a los ancianos; y a las minorías sociales cuya identidad cultural e integración el Estatuto ampara". Aquí dicen que el estatuto es bueno socialmente

Sin embargo, la regulación de los derechos y los deberes que se hace en el Título I del Estatuto sigue siendo preocupante. No es nuestro cometido pronunciarnos sobre la pertinencia jurídica de que estos derechos, que ya están regulados por la Constitución, formen parte de un Estatuto de Autonomía. Vemos, sin embargo, con inquietud cómo están redefinidos algunos de esos derechos, como los que se refieren a la protección íntegra de la vida humana y a la protección de la familia basada en el matrimonio verdadero. Pues nada, con no preocuparse tenemos bastante, cada uno a lo suyo, vale

En el nuevo texto persiste una regulación de los poderes públicos claramente intervencionista, que atribuye a la Administración pública una capacidad para controlar demasiados aspectos de la vida social, con un protagonismo que pone en riesgo el desarrollo democrático de la sociedad. y aquí dicen que eso no lo puede hacer el estado, sin embargo se omite que ellos si lo han hecho durante siglos, han pasado sobre los derechos individuales, oprimiéndolos

" En particular, no podemos menos de hacer las observaciones siguientes:
Algunos artículos pueden dar protección jurídica a graves ataques a la vida humana, que la ley debe tutelar y amparar desde el momento de su concepción y su fase inicial de desarrollo hasta su fin natural" Bajo la premisa de la vida es de Dios, impiden que el ser individual elija sobre su propia vida.

El Estatuto hace concesiones a la «ideología de género» vigente, que propone una pretendida valoración neutra de la sexualidad humana de espaldas a los fundamentos antropológicos de la diferenciación de los sexos y de su complementariedad. Si estos señores reconociesen las valoraciones neutras, no habría tantos escándalos con pederastas dentro de la Iglesia.

El texto que se somete a consulta equipara los efectos jurídicos del matrimonio, y de la familia fundada en el matrimonio, a otro tipo de uniones. Esta equiparación inevitablemente acaba por debilitar y desestabilizar el matrimonio y la familia. Sres. Obispos, dejen que el que quiera se case con quien quiera, y donde quiera, Ustedes seguid casando como Dios manda, el resto nos casaremos cono la ley permita.

El Estatuto incluye en su articulado que la educación pública, definida como laica, «conforme al carácter aconfesional del Estado», «tendrá en cuenta las creencias religiosas de la confesión católica y de las restantes confesiones existentes en la sociedad andaluza (art. 21, 2). No obstante, esta afirmación no es garantía suficiente que evite dar cobertura a políticas laicistas que no reconocen el valor social y la dimensión pública de la religión como derecho fundamental de la persona. La Constitución de 1978 habla claramente de una colaboración de los poderes públicos con la Iglesia Católica y con las demás confesiones religiosas. Y la burra al trigo... La ley es laica, demasiados privilegios mantenéis desde siglos, cada persona en su ámbito privado puede ser lo que quiera, sus creencias son suyas, en el conjunto de la sociedad no deben de existir creencias universales, ese ámbito se debe ser laico.

La tutela efectiva de la libertad de la Iglesia Católica en Andalucía forma parte de la salvaguarda de la identidad histórica de nuestro pueblo, en el pasado y en el presente. Por eso, llama la atención que en el Preámbulo en el que se hace una reflexión sobre la identidad y la historia de Andalucía no se haga mención alguna a la cultura cristiana de la sociedad andaluza y española. Volvemos a lo anterior, Sres. Obispos ustedes en vuestras pastorales habláis de la identidad política, también podíamos hablar del daño que el nacional catolicismo le hizo a este país, o como el clero siempre encontró consuelo junto a nuestros queridos "señoritos"

"Las leyes reciben su legitimidad del respeto a los derechos fundamentales de la persona y de los grupos sociales, tal como son declarados y defendidos por la doctrina social de la Iglesia". Afortunadamente las leyes toman su legitimidad cuando son votadas por mayoría.

Al hacer estas observaciones, no dejamos de exhortar a los católicos, y a todos los ciudadanos, a la cooperación en la búsqueda del bien común, y de la solidaridad con todos los territorios y pueblos de España, que incluye en nuestro caso concreto una llamada encarecida a la reconciliación social entre todos los ciudadanos que sigue siendo necesario fomentar. Otros como el PP, que el Estatuto no va contra la unidad de España, estén tranquilo, y como dijo uno al que hacéis poco caso, "dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios" es decir Sres. Obispos a cuidar solo vuestros rebaños, y dejar tranquilo al vecino.

Aznar se confiesa

Sigue por el mundo, Aznar, ganando unos leurillos, dictando conferencias, donde hace dos cosas, la primera: propagar las ideas de la neocon FAES, y la segunda: dejar claro que es el quien manda en el PP.

En estos actos se pretende presentar a un Aznar, amable y simpático, para que sea mas asequible a la parroquia.

Vamos a ver algunas de las perlas que este Sr. propaga, por esos mundos.

Primer pensamiento: Existe en España una alianza de extremistas, según Aznar, tiene el objetivo de “expulsar al Partido Popular del sistema”. Denuncia Aznar que el propósito del Gobierno es “expulsar totalmente a la oposición del sistema” y afirmó que el PP “se queda solo, pero acompañado de la mayoría de españoles”. Sigue el PP en la idea de que ellos no perdieron, los españoles están con ellos, y la mayoría del Congreso, eso no sirve, total son todos los partidos, menos el PP.

En un acto de desfachatez dice de la política antiterrorista del ejecutivo que “ahora parece que estamos dispuestos a rendirnos si es a cambio de la paz: ¿ De qué paz si no hay ninguna guerra?”, el en cambio se arrastró, hasta el infinito, y llegó hasta llamar a ETA Movimiento de Liberación Vasco.

Con respecto a la historia reciente de nuestra España dice Aznar que “Los conservadores en España deben acabar con cualquier rastro de complejos y mirar con orgullo el pasado”, cuando se dice esto es que algo raro tendrán los conservadores, quizás, para una conferencia a universitarios, vale, pero para contar milongas a quienes padecimos 40 años de Franquismo, a quienes leímos arengas anticonstitucionales, escritas por este mismo Aznar, es difícil, que nos creamos, la perdida de complejos, y nos duele que pida que se sientan orgullosos, de esa época, de ese general, y de todos sus antecesores.

Por último el cinismo de este individuo no tiene límites, así liquida Aznar las armas de destrucción masivas “evidentemente” no existen, y añadió: “Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes”. No contento con esta confesión quiso decir que España no envió a un solo soldado a combatir en la guerra de Irak, en esta comparecencia estaba con su colega el independiente periodista Pedro J., que apoyando su independencia aseguraba ufano que estaba convencido de que “el tiempo nos va a dar la razón”.

¡¡¡Que gentuza!!!

Lo pagarán

La Democracia es el sistema de gobierno, mas desarrollado, no es perfecto, nada lo es, pero es el sistema que todos los españoles nos hemos dado. Ni que decir tiene que la Democracia se sustenta en la voluntad de los votantes, que cada cierto tiempo deciden como se ha de gobernar.


El PP ha decidido, que este sistema no le sirve, desde que perdió el 14M, viene haciendo una oposición vergonzante, usando todo contra el Gobierno legítimo.

Todo es bronca política, se miente y se cambia la realidad," total, el pueblo no sabe pensar".

Un Ejemplo sencillo de tanta mentira está en los Estatutos Catalán y Andaluz, en el siguiente cuadro podremos ver ciertos paralelismos

A que juega el Partido Popular, vale una muerte digna en Andalucía y es inconstitucional en Cataluña, o podemos tener unas relaciones bilaterales, entre Junta y Gobierno Central, mientras que las de la Generalitat no se pueden dar por ser inconstitucional.

Todo esto me hace preguntarme, después de los ruidos de Constitucional, ¿que quiere el PP? como el dibujo de arriba quiere a España, su España, le pertenece, su himno, sus muertos, sus gobiernos, todo debe de ser del PP.

Durante siglos lo fue, gobernaron con mano de hierro, siendo dueños de la calle, ¿verdad Fraga?, y donde están gobernando así lo hacen.

Todos estamos en un debate falso en todos los aspectos.

ETA ¿donde está la negociación? ¿donde el revuelo? la situación de ETA en época de Aznar era muchísimo peor, mas muertes, mas atentados, mas acercamiento de presos, mas MLV y menos ETA, mas rendimiento. Y ante esa situación no hubo manifestaciones en contra del Gobierno. Hoy llevamos 7 contra la negociación y contra ZP.

Otro aspecto de este debate falso, es la ruptura de España, el PP está atacando a los nacionalismos para crear la falsa imagen de su España Una y Libre, busca su clientela, y lanza todas sus naves contra ZP, en toda la época democrática española, nunca se han oído, insultos a un presidente del Gobierno como se están dando en esta época, el PP usa el insulto, no puede usar otras armas.

La economía, esa que se iba a desintegrar, está que se sale, el paro, ha llegado a índices no vistos nunca en España, El Gobierno está mandando al Parlamento leyes, progresistas, que van a facilitar la vida de las personas, leyes como las de igualdad, de violencia de Género, la de personas dependientes, los estatutos de autonomías...

España funciona en la Izquierda, y eso no puede ser para el PP, para ello la FAES, EL MUNDO, LA COPE, incluso algún plumilla globero intentan crear la otra realidad, la casposa, la mentira, hacer creer a los españoles que vamos a otras Guerras de Irak, o a otros Chapapotes, y a muchas manifestaciones.

El día que vallan por tí, ¿quién estará a tu lado?

Hoy los docentes de Jerez, han dado un grito, por la convivencia, en defensa, de cada docente que ha sufrido violencia, en el ejercicio de su trabajo.

¿Hoy estaban todos?, bueno la verdad, es que no, no estaban todos.

Desde ayer a última hora, se dice que se amenazo a docentes, con la ilegalidad de la medida, según dicen, el lumbreras del Brenes tiene algo que ver.

Los centros públicos, han hecho oídos sordos a los cánticos de ilegalidad, cosa que no ha ocurrido, una vez mas en la Enseñanza Privada, que se queda callada, y no por que no padezca violencia, si no por tener empresarios que se lo impiden.

Hoy los privados ahorraran, el salario del día no perdido, pero a la vez, han perdido, el poder gritar contra las injusticias que padecen... con libertad, que es lo que querían hacer todos.